Suprema - Rol 5186-2015

La Corte Suprema de Chile, el 5 de noviembre de 2015, anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por no cumplir con los requisitos de fundamentación del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil en un caso de pensión de alimentos y usufructo.

• Datos básicos del caso Rit XXX, Ruc N°XXX, Juzgado de Familia de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió parcialmente la demanda de Nombre contra Nombre, condenando a este último al pago de una pensión alimenticia de un ingreso mínimo remuneracional ($225.000) para su hija menor y a la constitución de usufructo sobre el inmueble que habita la menor con su madre. La sentencia no tuvo costas. El demandado apeló, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció que el inmueble sobre el cual se ordenó constituir el usufructo había sido declarado bien familiar y que el demandado pagaba los dividendos del mismo. Además, se constató que el demandado ya pagaba una pensión alimenticia de 1,5 ingresos mínimos remuneracionales por otro hijo, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia adolece de vicios por falta de fundamentación al confirmar la decisión de primera instancia de fijar una pensión de alimentos y, adicionalmente, ordenar la constitución de un derecho de usufructo sobre un bien familiar, sin explicitar las razones para ello, considerando las c...