Suprema - Rol 8079-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de apelación contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la reclamación de ilegalidad interpuesta contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al no configurarse los vicios denunciados.

• Datos básicos del caso Causa Rol N° 8.079-2015, Corte Suprema. Reclamación de ilegalidad contra el oficio ordinario N° 2.266, de 17 de febrero de 2015, emitido por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que especifica el valor del poder calorífico superior (PCS) para el combustible “leña”.

• Antecedentes procesales relevantes C. de A. Ingeniería Limitada interpone reclamación de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual es rechazada por extemporaneidad, falta de legitimación activa y en cuanto al fondo. La reclamante apela esta decisión.

• Hechos establecidos La SEC emitió el oficio ordinario N° 2.266/2015, fijando el valor del PCS para la leña, basándose en la tabla B.2 de la NCh 3173 Of. 2009, que integra los Protocolos PC 200 y PC 200/1. La SEC constató que los laboratorios de certificación empleaban diversos valores de PCS para el eucalipto globulus.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporánea la reclamación de ilegalidad?
2. ¿Tiene la reclamante legitimación activa para impugnar el acto?
3. ¿Es ilegal el oficio ordinario N° 2.266/2015 de la SEC por vulnerar el Decreto Supremo N° 77/2004 y el principio de confianza legítima, al fijar el PCS de la leña sin cumplir los requisitos de publicación y...