Suprema - Rol 8171-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible al intentar casar una sentencia de casación y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 1-2013, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido Nombre”, se tramitó ante el 1° Juzgado de Letras de San Felipe.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de contrato.

• Hechos establecidos El 21 de marzo de 2011, Nombre celebró un contrato de cesión de derechos hereditarios con Nombre. Apellido Apellido obtuvo la posesión efectiva de la herencia de Nombre. Los demandantes alegan vicios de fuerza y dolo en el contrato, así como error obstáculo sobre la identidad de la cosa específica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible un recurso de casación en la forma contra una sentencia de casación?
2. ¿Se vulneraron los artículos del Código Civil invocados por el recurrente al rechazar la demanda de nulidad del contrato de cesión de derechos hereditarios?

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega:

• En el recurso de casación en la for...