Suprema - Rol 8954-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó el reclamo de Nombre contra la resolución que la sancionó por exceder la cuota de Congrio Dorado. La inscripción tardía del contrato de arriendo no la exime de responsabilidad.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la sentencia que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta N° 1633 del Director Regional de Pesca y Acuicultura de Aysén, que la sancionó por sobrepasar la cuota de captura de Congrio Dorado en 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre reclamó judicialmente contra la Resolución Exenta N° 1633, que la sancionó con multa y descuento de cuota. El tribunal de primera instancia rechazó la reclamación. Nombre apeló esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre es titular de Licencias Transables de Pesca Clase A sobre Congrio Dorado.
2. Las naves de Nombre están inscritas para ejercer derechos de LTP.
3. Nombre excedió en 33,39 toneladas la cuota autorizada de Congrio Dorado al 30 de noviembre de 2013.
4. Nombre celebró un contrato de arrendamiento con Pesquera Grimar S.A. por 40 toneladas de Congrio Dorado, con fecha 20 de diciembre de 2013.
5. Los armadores deben cumplir con el saldo de cuota al 31 de diciembre.
6. El contrato de arrendamiento no estaba inscrito al 31 de diciembre de 2013.
7. Nombre solicitó la inscripción del contrato el 12 de febrero de 2014.
8. Nombre fue sancionada por infringir el...