Suprema - Rol 13527-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca "NUMA", al no encontrar similitud que induzca a confusión con la marca "PUMA".

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), que rechazó la demanda de oposición de Nombre y concedió el registro de la marca denominativa “NUMA” para las clases 9, 18 y 25.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó la oposición de Nombre al registro de la marca “NUMA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de INAPI. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI concedió el registro de la marca denominativa “NUMA” para las clases 9, 18 y 25 solicitada por NUMA TACTICAL LLC. Nombre se opuso a dicho registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo de la oposición de Nombre al registro de la marca “NUMA”, incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Existe similitud gráfica y fonética entre las marcas “PUMA” y “NUMA”, lo que induce a error o engaño al consumidor, qui...