Suprema - Rol 13527-2015

NUMA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por , confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca "NUMA", al no encontrar similitud que induzca a confusión con la marca "PUMA".

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), que rechazó la demanda de oposición de y concedió el registro de la marca denominativa “NUMA” para las clases 9, 18 y 25.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó la oposición de al registro de la marca “NUMA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de INAPI. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI concedió el registro de la marca denominativa “NUMA” para las clases 9, 18 y 25 solicitada por NUMA TACTICAL LLC. se opuso a dicho registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo de la oposición de al registro de la marca “NUMA”, incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial.

• Argumentos de las partes Recurrente (): Existe similitud gráfica y fonética entre las marcas “PUMA” y “NUMA”, lo que induce a error o engaño al consumidor, qui...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora