Suprema - Rol 16078-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que concedió el registro de la marca mixta “PUMAHUE” para la clase 41, al no encontrar similitud que induzca a confusión.

• Datos básicos del caso El abogado don Nombre Apellido Apellido, en representación de PUMA SE, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), el cual rechazó la demanda de oposición de PUMA SE y concedió el registro de la marca mixta “PUMAHUE” para la clase 41 a DESARROLLOS EDUACIONALES S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó la oposición de PUMA SE al registro de la marca “PUMAHUE”.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.
3. PUMA SE interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos

1. PUMA SE es titular de la marca “PUMA”, registrada en varias clases, incluyendo la 41.
2. DESARROLLOS EDUACIONALES S.A. solicitó el registro de la marca mixta “PUMAHUE” para la clase 41.
3. PUMA SE se opuso al registro de “PUMAHUE”, argumentando similitud y riesgo de confusión con su marca “PUMA”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el fallo del INAPI, incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras...