Suprema - Rol 16080-2015

GLORIA ACTIAVENA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sociedad , confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” por infringir la Ley de Propiedad Industrial.

Resumen

• Datos básicos del caso Sociedad interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo a la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” para la clase 29, debido a las prohibiciones del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Sociedad interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que existen semejanzas gráficas y fonéticas entre el signo solicitado “GLORIA ACTIAVENA” y la marca oponente “GLORIA”, considerando que el elemento “GLORIA” es protagónico en ambos. Se establece además que el complemento “ACTIAVENA” no otorga suficiente diferenciación y que existe una estrecha relación entre los productos que se pretenden amparar, lo que podría inducir a confusión, error o engaño al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA”.

• Argumentos de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora