Suprema - Rol 16080-2015
GLORIA ACTIAVENA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sociedad , confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” por infringir la Ley de Propiedad Industrial.
Resumen
• Datos básicos del caso Sociedad interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo a la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA” para la clase 29, debido a las prohibiciones del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de oposición y rechazó la solicitud de registro. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Sociedad interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que existen semejanzas gráficas y fonéticas entre el signo solicitado “GLORIA ACTIAVENA” y la marca oponente “GLORIA”, considerando que el elemento “GLORIA” es protagónico en ambos. Se establece además que el complemento “ACTIAVENA” no otorga suficiente diferenciación y que existe una estrecha relación entre los productos que se pretenden amparar, lo que podría inducir a confusión, error o engaño al público consumidor.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 16 y 20, letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “GLORIA ACTIAVENA”.
• Argumentos de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.