Suprema - Rol 19062-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario, al estimar que las normas denunciadas como infringidas regulan la ritualidad del proceso y no son decisorias litis, por lo que no habilitan el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó la invalidación formal y confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario, sin costas. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso de casación.

• Hechos establecidos a) El demandado fue válidamente notificado de la demanda. b) El actor es dueño de la propiedad sub lite. c) El demandado ocupa la propiedad y no justificó tener un título para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar la validez de la notificación de la demanda y acoger la acción de precario? ¿Los artículos 38, 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil son normas decisorias litis que permiten la interposición del recurso de casación en el fondo?

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega que se vulneraron los artículos 38, 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil, ya que la demanda no fue válidamente notificada, lo que impidió ejercer su derec...