Suprema - Rol 12361-2015
FUENTES PALOMINO CON PINO PAREDES
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de arriendos, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de cobro de arriendos.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos a. Se celebró un contrato de arrendamiento entre las partes respecto de un local comercial, con una renta mensual de $80.000 y duración indefinida. b. La demandada adeuda $1.200.000 por concepto de arriendos desde junio de 2011 hasta la presentación de la demanda. c. El 22 de enero de 2012, la demandante tomó posesión de la propiedad arrendada debido al abandono de la arrendataria.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada vulneró los artículos 1444, 1445, 1915, 1560, 1698 del Código Civil, en relación al artículo 7 N°7 de la Ley N°18.101, al establecer la existencia de un contrato de arrendamiento.
• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que no existió un contrato de arrendamiento, sino que el inmueble fue facilitado por el demandante a su cónyuge para e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.