Suprema - Rol 1503-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo en juicio voluntario de pago por consignación. Revoca sentencia que rechazó la suficiencia del pago, al considerar errónea la aplicación del artículo 1603 del Código Civil.

• Datos básicos del caso En autos rol N°131-2013, del Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua, procedimiento voluntario de pago por consignación, caratulados "Huerta Yáñez Sergio Andrés y otros con Sistel Ingeniería y Construcciones Eléctrica Limitada o Sistel Ltda".

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua rechazó la solicitud de pago por consignación. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo. La solicitante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Sistel Ingeniería y Construcciones Eléctrica Limitada es acreedora prendaria de Patricio Arturo Fuentes Cabello, en virtud de contrato de prenda mercantil sobre cincuenta acciones de Siscont S.A., suscrito el 8 de octubre de 2012.
2. El 26 de septiembre de 2012, Sistel Ltda. vendió sus cincuenta acciones a Patricio Arturo Fuentes Cabello. El 8 de octubre de 2012, Fuentes Cabello reconoció deuda a favor de Sistel Ltda. por $5.000.000, constituyendo prenda sobre las acciones. La deuda vencía el 8 de octubre de 2013.
3. El 19 de julio de 2013, Sistel Ltda. vendió las mismas acciones a Waldo Mario Barraza Pino.
4. El 27 de septiembre de 2013, Patricio Fuentes Cabello vendió las acciones pignoradas a Sergio Andrés Huerta Yáñez e Isaías Esteban Clavijo...