Suprema - Rol 18126-2015

Corte Suprema, 11 de enero de 2016. Recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso al no existir divergencia jurisprudencial sobre la interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 18.126-2015, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de enero de 2016. Recurrente: demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo transitorio de la Ley N° 20.281.

• Argumentos de las partes: No se explicita en esta resolución los argumentos de las partes, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los recursos de unificación ingreso N° 16.889-2013 y N° 1058-14 como precedentes.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que no existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho propuesta, ya que la sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia ya establecida por la Corte en casos anteriores (N° 16.889-2013 y N° 1058-14). Además, se señala que no se aportan nuevos antecede...