Suprema - Rol 18450-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra la Clínica Dávila S.A. por estimar que el actuar médico se ajustó a la lex artis.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-39205-2009, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Nombre con Clínica Dávila S.A. y otro". Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 20 de agosto de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El 13° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual y la subsidiaria por responsabilidad extracontractual. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicho fallo. Contra esta última decisión, la parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante fue sometido a una operación para extirpar un tumor cerebral, pero el tumor no fue completamente removido, requiriendo una segunda intervención. Durante la primera operación, se realizó una biopsia rápida para determinar el tejido a resecar, y se procedió conforme al resultado obtenido. La biopsia rápida tiene un margen de error entre un 7 y 10%. La biopsia final concluyó que el tejido extraído era sano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 1545 del Código Civil al no reconoce...