Suprema - Rol 19513-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de enero de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no versar sobre una materia de derecho susceptible de ser unificada, sino sobre una cuestión de hecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Corte Suprema, 11 de enero de 2016. Rol N° 19.513-2.015.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante, interpuesto a raíz de la sentencia de 14 de septiembre de 2015.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar se refiere a la supuesta errada apreciación de la prueba por parte de la sentenciadora.

• Argumentos de las partes La parte recurrente plantea que existe una errada apreciación de la prueba por parte de la sentenciadora, lo que constituiría la materia de derecho a unificar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y el inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la materia planteada por el recurrente (errada apreciación de la prueba) no es una materia de derecho susceptible de ser unificada, sino una cuestión de pura facticidad, ajena a la universalidad exigid...