Suprema - Rol 22865-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta se reduce a una cuestión fáctica y casuística, no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. 7 de enero de 2016.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 22.865-15, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de la parte demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. En sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, específicamente si la materia de derecho invocada (la correcta interpretación del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo) es susceptible de ser contrastada con otras sentencias para efectos de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La par...