Suprema - Rol 24930-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada con declaración sobre el cálculo de reajustes e intereses en la indemnización por expropiación, basándose en el Decreto Ley N° 2.186 y la Ley N° 18.010. Se rechaza el aumento de la indemnización propuesto por voto disidente.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema de Dirección el 6 de enero de 2016. Rol N° 24.930-2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce el fallo en alzada, exceptuando el fundamento quincuagésimo séptimo, que se elimina. Se incorporan los razonamientos de la resolución anulada, salvo el basamento primero, que se suprime. Se insertan también los raciocinios sexto, octavo, noveno, décimo, undécimo, décimo octavo, vigésimo, vigésimo cuarto y vigésimo sexto al trigésimo primero inclusive, del veredicto de casación que antecede.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del monto y forma de cálculo de la indemnización por expropiación, incluyendo reajustes e intereses, conforme al Decreto Ley N° 2.186.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia, pero se infiere que el Estado busca limitar la indemnización al daño patrimonial efectivamente causado, mientras que la expropiada busca una compensación que considere todos los perjuicios sufridos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 38 del Decreto Ley Nª 2.186, que regula la indemnización por expropiación, y el artículo 6° de la ley N° 18.010, relativo a los intereses corrientes para operac...