Suprema - Rol 25491-2015

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la decisión de revocar la libertad vigilada intensiva, al no constituir la diferencia de criterio una falta o abuso grave que amerite la interposición de dicho recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por la abogada en representación de , en contra de la decisión de los jueces recurridos que revocaron el fallo de primera instancia que concedía la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. La Corte Suprema se pronuncia el 5 de enero de 2016. Rol Nº 25.491-15.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Los jueces recurridos revocaron dicho fallo. La apoderada de la quejosa no compareció a la vista del recurso de apelación ni incorporó el informe social aludido en la decisión del a quo.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos basaron su decisión en los hechos que el tribunal a quo dio por ciertos y en los elementos que la quejosa aceptó como parte de la investigación, los cuales fueron esgrimidos por el apelante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de los jueces recurridos constituye una falta o abuso grave que amerite la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La quejosa argumenta que los jueces recurridos incurrieron en una falta o abuso grave al revocar la decisión de primera instancia. La defensa argumenta una errónea valora...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora