Suprema - Rol 27190-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de reivindicación, por falta de fundamento al cuestionar la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol N° 248-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Panguipulli, caratulado “Collado Apellido, Nombre y otros con Apellido Apellido, Nombre”. La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 889 y 1698 del Código Civil, así como los artículos 384 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la acción de reivindicación sin que se hayan probado sus presupuestos, específicamente la posesión del demandado sobre el bien reivindicado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que no se probó su posesión sobre el predio sub lite, ya que él negó ser poseedor y era carga del actor demostrar su calidad jurídica. Argumenta que el tribunal calificó erróneamente la prueba testimonial y pericial para determinar la posesión.

• Doctrina y...