Suprema - Rol 28948-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia de alzada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Caja de Compensación La Araucana. Se determina que el descuento de créditos sociales en pensiones está legalmente amparado y que la acción tiene carácter pecuniario, impropia para esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 7 de enero de 2016. Rol: 28.948-2015.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió el recurso de protección, ordenando a la Caja de Compensación La Araucana la devolución de los montos retenidos al actor por concepto de un crédito social. La Caja de Compensación apeló esta decisión. La Corte Suprema conoció del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Caja de Compensación La Araucana descontó de la pensión de jubilación de Nombre sumas correspondientes a un crédito otorgado en 2006. El recurrente alega que las acciones de cobro de dicho crédito estarían prescritas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el descuento de un crédito social desde la pensión de jubilación por parte de la Caja de Compensación La Araucana constituye un acto ilegal o arbitrario.
2. Si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia, considerando su carácter pecuniario.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Los descuentos aplicados a su pensión corresponden a un crédito prescrito, constituyendo...