Suprema - Rol 33616-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 20210-2014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios en el caso “Apellido Apellido Nombre Nombre/Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El demandante alega que el periodista demandado le imputó falsamente haber salido del lugar de concentración de la Selección Chilena en estado de ebriedad durante el mundial de fútbol de Brasil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción d...