Suprema - Rol 35524-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia que fijó una pensión alimenticia del 90% de un ingreso mínimo, al considerar que la regulación del monto no es susceptible de control en sede de casación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda por pensión alimenticia a favor de su hija.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda de alimentos presentada por la madre en representación de su hija. El juzgado de primera instancia acoge la demanda y fija una pensión equivalente al 90% de un ingreso mínimo remuneracional. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia establece las necesidades de la alimentaria y las capacidades económicas del alimentante, fijando la pensión en el 90% de un ingreso mínimo remuneracional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la regulación del monto de la pensión alimenticia es susceptible de ser revisada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente argumenta infracción al artículo 7° de la Ley 14.908, solicitando la rebaja de la pensión de alimentos al 40% de un ingreso mínimo remuneracional, debido a su precaria situación económica por compromisos financieros y falta de ...