Suprema - Rol 37623-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de enero de 2016, decide remitir antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1400836629-3, RIT 110-2015, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante contra Nombre, por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando falta de imparcialidad de los sentenciadores al ponderar la prueba. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso por incongruencia entre la causal invocada y la petición de dictar una sentencia de reemplazo. La Corte Suprema recalifica el recurso al amparo del artículo 383 del CPP.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede declarar inadmisible el recurso de nulidad por incongruencia entre la causal invocada (artículo 373 letra a) CPP) y la solicitud de dictar sentencia de reemplazo? ¿Es posible recalificar la causal invocada en el recurso de nulidad, conforme al artículo 383 del CPP, cuando existe una aparente vulneración de garantías constitucionales que, en realidad, se relaciona con vicios de la sentencia descritos en el artículo 342 letras c), d) o e) del CPP, recondu...