Suprema - Rol 4884-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia en un caso de despido.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-1896-2014, RUC 1440017552-8, caratulados “Apellido Apellido con Alo Ventas Ltda.”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar el 30% de recargo sobre la indemnización por antigüedad, ascendente a $1.689.370, con costas. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo por infracción de los artículos 162 y 454 N° 1 del mismo código, y subsidiariamente, en el artículo 478 letra e) por extra petita. También invocó, en subsidio, el artículo 477 del Código del Trabajo por contravención al artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte a) Determinar el alcance de los artículos 162 y 454 N° 1, en relación con el artículo 161, todos del Código del Trabajo, sobre los efectos de la omisión de hechos en la carta de despido, o si son genéricos, y si el empleador puede complementarlos posteriormente y acredi...