Suprema - Rol 8007-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ordinario de cobro de pesos, estableciendo error de derecho por errónea interpretación de normas sobre interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol 8007-2015, Corte Suprema, juicio ordinario de cobro de pesos "Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre", originado en el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile demandó a Nombre Apellido Apellido por cobro de pesos. El Juzgado de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción. El Banco de Chile recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El Banco de Chile otorgó un mutuo hipotecario a Nombre Apellido Apellido en 1999 por 2.690 UF, pagadero en 238 meses.
2. El demandado dejó de pagar desde la cuota 55, con vencimiento el 10 de mayo de 2004.
3. El Banco demandó ejecutivamente el 20 de agosto de 2004 (Rol 7748-2004, 24° Juzgado Civil de Santiago), notificándose la demanda el 18 de mayo de 2005, interrumpiendo la prescripción.
4. El 5 de mayo de 2009 se remató la garantía hipotecaria en el juicio ejecutivo, adjudicándose el Banco el inmueble en $5.700.000.
5. Tras el remate y un abono extrajudicial, la deuda se red...