Suprema - Rol 828-2016

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de amparo, al considerar que la Corte de Apelaciones no puede revisar sus propias decisiones ya confirmadas, respetando así las reglas de competencia y el artículo 7° de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 828-2016, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 11 de enero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso se origina en una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó una decisión de un tribunal de primera instancia. Se interpone recurso de amparo contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que motivaron el recurso de amparo original, pero se establece que existe una resolución previa de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó una decisión de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ya confirmó una decisión de un tribunal inferior y si la Corte de Apelaciones puede actuar como tribunal revisor de su propia sentencia.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en este extracto. Se entiende que el recurrente de amparo buscaba la revisión de la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República relativo al recurso de amparo y el artículo 7 de la misma Constitución sobre el ...