Suprema - Rol 13820-2016

Corte Suprema, Rol N° 13.820-16. Rechaza recurso de amparo contra decisión de Comisión de Libertad Condicional que negó beneficio. La Corte confirma que la privación de libertad emana de sentencia judicial, no de la Comisión, y la expectativa a beneficios no sustenta amparo. Voto disidente considera arbitraria la denegación sin fundamentación suficiente que desvirtúe conducta sobresaliente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 13.820-16
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL REGION DE TARAPACA.
• Fecha de la Sentencia: 25/febrero/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, Rol no especificado en el texto del fallo, con fecha 15 de febrero de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique de 15 de febrero de 2016, que confirmó el rechazo del amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparado)
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional Región de Tarapacá.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de libertad condicional, argumentando que dicha denegación afecta su libertad personal.
• Argumentos del Recurrente: No se detallan explícitamente los argumentos específicos del recurrente más allá de considerar que la denegación del beneficio de libertad condicional afecta su liberta...