Suprema - Rol 13822-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo, confirmando fallo que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación. Se considera que la privación de libertad deriva de la sentencia condenatoria, no de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de un condenado por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó al amparado a cinco años y un día de presidio el 28 de agosto de 2012. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado. Se interpone recurso de amparo que es rechazado en primera instancia. Se apela esta decisión.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra cumpliendo una condena de cinco años y un día de presidio por el delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado constituye un acto ilegal o arbitrario que afecte su libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que la Comisión de Libertad Condicional no consideró debidamente su conducta sobresaliente, calificada así al concedérsele una reducción de condena, y que la decisión carece de fundamentación suficiente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 2° del D.L. N° 321 (Ley de Libertad Condicional), el artículo 25 del Reglamento de la Ley de Libertad Condicio...