Suprema - Rol 13823-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Se determina que la privación de libertad deriva de una sentencia judicial y no de la decisión de la Comisión.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de amparo presentado por un condenado a siete años de presidio por el delito de violación, en contra de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó al amparado el 14 de noviembre de 2011. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra cumpliendo una condena de siete años de presidio por el delito de violación. La Comisión de Libertad Condicional negó el beneficio de la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado constituye un acto arbitrario o ilegal que afecte su derecho a la libertad personal, susceptible de ser revisado mediante un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la negativa de la Comisión de Libertad Condicional es arbitraria. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo, argumentando que la privación de libertad de...