Suprema - Rol 13824-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Se estima que la privación de libertad del amparado se debe a una sentencia judicial firme y no a la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo presentado en favor de una persona condenada a penas de presidio, con el objetivo de obtener la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra cumpliendo condenas de cuatro años y de diez años y un día de presidio, impuestas por el Juzgado de Garantía y el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, respectivamente. La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, afectando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Comisión de Libertad Condicional actuó de manera arbitraria al negar la libertad condicional, pese a que el amparado cumple con los requisitos legales y ha demostrado buena conducta durante su reclusión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 2° del D.L. N° 321, el artículo 25 del Reglamento de la Ley de Libertad Condicional, e...