Suprema - Rol 13825-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo confirmando sentencia que negó la libertad condicional. Se argumenta que la privación de libertad deriva de la sentencia condenatoria y no de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional. Voto de minoría considera arbitraria la decisión de la Comisión.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo se interpone en favor de un amparado condenado a cinco años y un día de presidio por el delito de robo con intimidación, cuya condena fue dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique el 10 de agosto de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra cumpliendo una pena de presidio por el delito de robo con intimidación. La Comisión de Libertad Condicional negó el beneficio de libertad condicional solicitado por el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al amparado constituye un acto ilegal o arbitrario que afecte su libertad personal. Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente (a favor del amparado) argumenta que la Comisión de Libertad Condicional actuó de manera arbitraria al negar el beneficio de libertad condicional, a pesar de que el amparado cumple con los requisitos legales y ha demostrado una conducta sobresalient...