Suprema - Rol 13828-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Se denegó la libertad condicional a condenado por robo con intimidación, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de persona condenada por el delito de robo con intimidación, en contra de la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, con fecha 24 de julio de 2012, condenó al amparado a la pena de cinco años y un día de presidio por el delito de robo con intimidación.
• Se recurre de amparo contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional solicitada.
• La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional al amparado es arbitraria o ilegal, afectando su libertad personal.
• Establecer si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes

• El recurrente (en favor del amparado) argumenta que la Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio sin la debida fundamentación, a pesar de que el amparado cumple con los requisitos legales y ha demostrado buena conducta ...