Suprema - Rol 13829-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo, confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Se determinó que la privación de libertad del amparado se funda en una sentencia judicial y no en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique condenó al amparado a cinco años y un día de presidio el 2 de octubre de 2012. La Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio de libertad condicional solicitado. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos Nombre se encuentra cumpliendo una condena de cinco años y un día de presidio por el delito de robo con intimidación. La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional solicitada por el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la denegación de la libertad condicional por parte de la Comisión de Libertad Condicional constituye un acto arbitrario o ilegal que afecte la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega que la denegación de la libertad condicional es arbitraria. La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2° del D.L. N° 321 y el artículo 25 del Reglamento de la Ley de Libertad Condicional. Se citan los artícul...