Suprema - Rol 1484-2016

Corte Suprema, 18 de febrero de 2016. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no configurarse la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°1.484-16, Corte Suprema, 18 de febrero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y pago de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el tribunal de nulidad debe limitarse a analizar infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica, o si debe realizar una valoración del razonamiento de la sentencia de instancia, indagando en la valoración probatoria de los medios de prueba.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente argumenta sobre la forma en que la Corte de Apelaciones debe analizar la procedencia de las causales de nulidad intentadas contra la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia propuesta para unificación no constituye la materia de derecho objeto del juicio, sino que se re...