Suprema - Rol 1488-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que la condenó a pagar $17.847.209 a Nombre, al no considerar la venta como al menudeo y, por ende, no aplicar la prescripción de corto tiempo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº C-556-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de San Carlos, caratulado “Compañía Agropecuaria Nombre con Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primer grado, el cual acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes

• Demanda de Nombre contra Nombre.
• Sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de San Carlos: Acoge la demanda y condena a Nombre a pagar $17.847.209 a Nombre, con costas.
• Apelación de la demandada.
• Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán: Confirma la sentencia de primer grado.
• Recurso de casación en el fondo de la demandada.

• Hechos establecidos

• Existencia de un negocio jurídico entre Nombre y Nombre, consistente en la venta e instalación de equipo para riego en el predio de la demandada.
• El monto total de la operación asciende a $17.847.209, documentado en 11 facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la venta efectuada a Nombre constituye una venta al por menor o al menudeo, para efectos de establecer el plazo de prescripción aplicable...