Suprema - Rol 35356-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a médico por negligencia (falta a la lex artis) en procedimiento de retroflexión uterina, al no detectar ni tratar proceso inflamatorio pélvico postoperatorio.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° 54444-2010, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Constitución.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda, condenándolo a pagar $999.041 por daño emergente y $10.000.000 por daño moral, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que el demandado incurrió en negligencia médica al no detectar ni tratar un proceso inflamatorio pélvico en la paciente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos del Código Civil relativos al incumplimiento contractual y la responsabilidad civil extracontractual, así como normas del Código de Procedimiento Civil sobre valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega:

• No hubo falta a la lex artis, pues cumplió con el contrato de operar a la paciente por retroflexión uterina.
• La afección posterior que obligó a la paciente a ir a una clínica en Concepción fue independiente de su inter...