Suprema - Rol 35504-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La Corte determina que no hubo falta o abuso en la sentencia que acogió la denuncia infraccional contra Automotores Gildemeister S.A. por infracción a la Ley N° 19.496.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 35504-15 interpuesto contra Ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Automotores Gildemeister S.A. recurre de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la sentencia del Juzgado de Policía Local de Calama y acogió la denuncia infraccional, condenando a la empresa al pago de una multa de 25 UTM por infracción a los artículos 12, 20 y 23 de la Ley N° 19.496.

• Hechos establecidos La actora adquirió un vehículo que presentó defectos. Ingresó el vehículo al taller de Automotores Gildemeister S.A. el 2 de junio de 2014 para su reparación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los Ministros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta incurrieron en faltas o abusos al conceder la devolución del precio del vehículo y no establecer la obligación previa del consumidor de restituir el bien.

• Argumentos de las partes La recurrente (Automotores Gildemeister S.A.) argumenta que la actora optó por la reparación gratuita al ingresar el vehículo al taller, y que la sentencia recurrida no exige la restitución del vehículo como condición previa a la devolución del precio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas...