Suprema - Rol 3767-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no explicitarse los errores de derecho en la sentencia impugnada, en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol N° C-43-2014, caratulado “Vargas Apellido Nombre con Fuentes Lara Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita el o los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que el fallo recurrido infringió el artículo 1698 en relación con el artículo 1712 del Código Civil, en concordancia con el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil y con el artículo 130 del Código Procesal Penal, al no establecer las presunciones que surgen de la prueba rendida para establecer la responsabilidad de la demandada en el incendio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible e...