Corte Suprema, Rol 37719-2015, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción reivindicatoria. Confirma fallo que estableció dominio del demandante y mera tenencia injustificada del demandado, declarando inamovibles los hechos asentados al no denunciarse infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 37719-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CACERES MARDONES/KIEKEBUSCH HAUCK
• Fecha de la Sentencia: 24/febrero/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 1933-2014 (se infiere del texto que es el mismo rol de primera instancia), sentencia de 2 de octubre de 2015 (fojas 199 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 2 de octubre de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Mauricio Cáceres Mardones.
• Fundamentos del Recurso: La solicitud de nulidad se basa en la infracción de diversas disposiciones legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 766, 767, 812, 2505, 889, 895 y 915 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que el fallo impugnado incurrió en error de derecho al rechazar la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva del derecho de uso y habitación por no acompañar un tí...