Suprema - Rol 37987-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al considerar que el tema de derecho planteado es vago, abstracto y reconduce el análisis a una cuestión fáctica.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°37.987-15 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 18 de febrero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que había acogido el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, Servicio Nacional de Turismo de la Región de Arica y Parinacota, y que en la sentencia de reemplazo no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica que se pretendía unificar era la calificación jurídica de la relación entre las partes (demandante y SERNATUR) en el período comprendido entre el 18 de agosto de 2014 y el 5 de junio de 2015, y la determinación del estatuto jurídico aplicable a dicha relación (laboral o a honorarios).

• Argumentos de las partes La recurrente argumentaba que, dados los requisitos de los artículos 2 y 11 de la Ley 18.834 para la existencia de un contrato a honorarios (carácter excepcional e interpretación restrictiva), una relación contractual continua y bajo subordinación, aunque involucre a un profesional, ...