Suprema - Rol 41-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre la materia específica objeto del recurso: la naturaleza laboral o civil del vínculo contractual.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 41-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que no hizo lugar a la demanda contra la Municipalidad de Cerrillos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que dedujo contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo que había rechazado su demanda contra la Municipalidad de Cerrillos. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, basado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el N°4 del artículo 459 del mismo código (omisión de análisis de la prueba).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la sentencia recurrida se pronunció sobre la materia de derecho respecto de la cual se solicita la unificación (la naturaleza laboral o civil de la relación contractual entre las partes).

• Argumentos de las partes Nombre demandante ...