Suprema - Rol 44-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión, por no explicitar los errores de derecho en la sentencia recurrida, específicamente en relación a los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en cuaderno de tercería Rol Nº C-560-2011, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Banco Santander Chile y otros”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de San Antonio.

• Antecedentes procesales relevantes: La tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 19 de noviembre de 2015, que rola a fojas 74.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que el embargo se trabó en un domicilio y sobre bienes que no pertenecen al ejecutado, invocando la posesión y la presunción legal de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la explicitación de los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta infracción de los artículos 700 y 2465 del Código Civil, señalando que el embargo se realizó en un domicilio y sobre bienes que no pertenecen al ejecutado. Invoca la presunción legal de dominio por la posesión del inmueble. Argumenta que la notificación por cédula al ejecutado solo prueba su domicilio en 2011, no a la fecha del embargo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudenci...