Suprema - Rol 53-2016

La Corte Suprema de Chile, el 23 de febrero de 2016, rechazó un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por robo con intimidación, al no configurarse vulneración al debido proceso ni a la igualdad ante la ley. Un voto disidente abogó por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación, en calidad de autor, en contra de Nombre y Nombre, hecho ocurrido el 9 de abril de 2015 en Valparaíso. La sentencia no concedió beneficios.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración al debido proceso e igualdad ante la ley, solicitando la anulación de la sentencia y del juicio oral, con exclusión de la prueba de cargo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso condenó a Nombre como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió vulneración al debido proceso y a la igualdad ante la ley durante la investigación y el juicio oral, específicamente en relación con la utilización de información proporcionada por colaboradores anónimos y la amplitud de la orden de investigar.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el Ministerio Público basó la acusación en información de colaboradores anónimos, c...