Suprema - Rol 6435-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por impugnación de facturas, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación con las normas sustantivas aplicables. 1ª Sala, 24 de febrero de 2016.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-2093-2014, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de San Fernando. La sentencia impugnada fue dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones deducidas por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia, el cual había rechazado las excepciones opuestas por el ejecutado.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos establecidos en la sentencia, dado que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se señalan los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción de los artículos 4° y 6° del Código de Procedimiento Civil en relación a la Ley N° 18.120, y del artículo 342 n° 2 del Código de Procedimiento Civil, argu...