Suprema - Rol 6474-2016

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, tras estimar ilegal su denegación por la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 6.474-2016, resuelto por la Corte Suprema el 3 de febrero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, quien solicitaba la libertad condicional. Se alzó el amparado ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando el escaso tiempo de cumplimiento de la condena, lo que no permite adquirir la convicción suficiente de que el condenado haya sido corregido y se encuentre rehabilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar la libertad condicional a Nombre.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Comisión de Libertad Condicional agregó un requisito no previsto en la ley para el otorgamiento de la libertad condicional, exigiendo elementos que permitan adquirir la convicción de que el condenado se encuentra corregido y rehabilitado, más allá de los requisitos establecidos en el D.L. N° 321. Alega que la Comisión condicionó la libertad condicional a la ausencia de determinadas características de perso...