Suprema - Rol 65-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de una empresa individual de responsabilidad limitada (EIRL) por no acreditarse el vicio invocado y por conocimiento previo de la actora.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol N° 668-2012, seguido ante el 3° Juzgado de Letras de Ovalle, caratulado “Molinera Coquimbo S.A. con Nombre E.I.R.L y otra”. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de la empresa Nombre E.I.R.L.

• Antecedentes procesales relevantes: Molinera Coquimbo S.A. demandó la nulidad de la empresa Nombre E.I.R.L. El 3° Juzgado de Letras de Ovalle rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia. Molinera Coquimbo S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia, al confirmar la de primera, estableció que la demandante no logró acreditar la existencia del vicio que afectaría la validez de la constitución de la empresa demandada. También consideró el vínculo contractual preexistente entre las partes y la cuantía de las negociaciones, concluyendo que la actora no podía alegar desconocimiento de con quién contrataba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1, 3, 4 y 7 de la Ley N° 19.857, así como los artículos 19, 44 y 1...