Suprema - Rol 76-2016

La Corte Suprema de Chile, el 17 de febrero de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la demandada, al no configurarse la causal de ultra petita, confirmando así la decisión de segunda instancia sobre la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-4112-2012, del 2° Juzgado de Letras de Talcahuano, caratulado “Scotiabank Chile con Apellido Apellido Nombre”, procedimiento ejecutivo especial.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó el fallo de primer grado y acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al ser extendida ultra petita.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia es ultra petita porque el recurso de apelación del demandante solo solicitaba el rechazo de la excepción de prescripción, sin pedir que se acogiera la demanda en todo o en parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la doctrina comparada sobre el vicio de ultra petita como un ataque al principio de congruencia, que implica falta de correspondencia entre las pretensiones de las partes y la parte dispositiva de la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los jueces del fondo...