Suprema - Rol 794-2016
POLIDOM S A/INTERFACTOR S A-ING Y SERV INSERCO LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó una tercería de posesión, por no cumplir con los requisitos de preparación del recurso y falta de especificación de errores de derecho.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 19468-2013, del 16° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Polidom S.A. con Ingeniería y Servicios Inserco Ltda e Interfactor S.A.”, relacionado con un cuaderno de tercería de posesión.
• Antecedentes procesales relevantes La tercerista interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si procede el recurso de casación en la forma por la causal del artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar el tribunal la prueba rendida por la tercerista.
- Si la sentencia recurrida vulneró las leyes reguladoras de la prueba al no acreditar la calidad de arrendatario y la posesión de los bienes embargados por parte de la tercerista.
• Argumentos de las partes
- Tercerista (Recurrente): Alega que el tribunal no consideró la prueba rendida, especialmente el contrato de arrendamiento y las facturas de pago, demostrando así la posesión de los bienes embargados y desvirtuando el acta del receptor. En el recurso de casación en el fondo, sostiene que se vu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.