Suprema - Rol 837-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no acompañar el recurrente copia de los fallos invocados como contraste, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 837-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 16 de diciembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán que acogió la demanda declarativa de despido injustificado y pago de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente, si el recurrente cumplió con los requisitos del artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El resumen de los argumentos del recurrente no se explicita en la resolución, pero se entiende que busca unificar la jurisprudencia respecto a la materia de derecho objeto de la sentencia impugnada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo en relación con el carácter especialísimo y excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unif...