Suprema - Rol 84-2016

Corte Suprema, 17 de febrero de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo por cobro de factura, al no denunciar el recurrente el precepto legal pertinente (art. 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil).

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre cobro de factura, Rol N° 1463-2013, caratulado “Servicio Mega Security Ltda. con Astillas Export Ltda.”, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutante, Servicio Mega Security Ltda., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de falta de requisitos del título para que éste tenga fuerza ejecutiva.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes: La ejecutante y recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 1546 y 1698 del Código Civil al realizar una interpretación errónea y extensiva del contrato, exigiendo la exhibición de liquidaciones de sueldo y cotizaciones previsionales sin especificar el período al que deben referirse dichos documentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo exige que el r...