Suprema - Rol 9382-2016

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo, ordenando la libertad condicional de Nombre al considerar arbitraria la negativa de la Comisión de Libertad Condicional por exigir requisitos no contemplados en la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por los delitos de manejo en estado de ebriedad, manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte y tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes. El Tribunal de Conducta estimó que Nombre cumplía con los requisitos para obtener la libertad condicional, postulándolo en la Lista N° 1. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud, argumentando la reciente concesión de beneficios intrapenitenciarios y la necesidad de un mayor tiempo de evaluación para comprobar su corrección y rehabilitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que niega la libertad condicional a Nombre es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) alega que cumple con todos los re...