Suprema - Rol 10058-2015

La Corte Suprema de Chile, el 7 de marzo de 2016, casó de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por omisiones en el análisis de admisibilidad de recursos, específicamente por no abordar todos los vicios alegados y falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso Caso Rol N° 343-2011, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, sobre reclamo de Nombre contra el Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por el reclamante. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El reclamo de Nombre contra el Fisco de Chile fue rechazado en primera instancia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación en subsidio. La Corte de Apelaciones declaró inadmisibles ambos recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al declarar inadmisibles los recursos de casación en la forma y apelación, específicamente si omitió pronunciarse sobre una causal invocada y si careció de fundamentación suficiente.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción de los artículos 189, 199, 200, 201, 213, 214, 217 y 223 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 19 a 24 del Código Civil y artículos 768 y 772 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta q...